這是一種與傳統(tǒng)高溫加熱再利用方法完全不同的再利用方法。傳統(tǒng)方法是在密閉條件下，通過爐體間接或在爐內(nèi)空間直接向活性炭濾料加熱，使炭由表及里地逐漸升溫，較后達(dá)到850℃高溫并通入水蒸汽。通常的加熱再利用升溫速度不能超過10 ℃／mid，以防炭基質(zhì)燒損，因此再利用全過程長(zhǎng)達(dá)6h。
.jpg)
而該方法是讓
活性炭自身迅速升溫，使干燥、焙燒、活化三個(gè)階段在5～10 min內(nèi)迅速完成。不需要在密閉條件下操作，不需要通入水蒸汽活化。在達(dá)到高溫850℃情況下可與空氣接觸，自然冷卻，不至于全部灰化。其強(qiáng)度也不受影響，炭損耗率<2％，碘吸附恢復(fù)率95％一100％。放電再利用法不僅效率高，能耗也低。干炭(干基含水率6％左右)再利用電耗僅0．18～0．20 kW·h／kg活性炭。濕炭(干基含水率約86％)再利用全過程電耗約0．8kW·h／kg活性炭，此電耗值是多層耙式爐能耗的1／7，是熱回收移動(dòng)床再利用爐能耗的1／5；是熱不回收移動(dòng)床再利用爐能耗的1／10；是直接通電式二段爐能耗的1／2。放電高溫加熱再利用法與直接通電式再利用法的類同點(diǎn)是利用了炭自身導(dǎo)電性并具有電阻這一特性。但放電高溫加熱再利用是控制能量，使其強(qiáng)制形成脈沖電孤，對(duì)被再利用的炭進(jìn)行放電，放電頻率在3 000 次／min左右，使再利用全過程在5～10 min完成，再利用溫度達(dá)到800-900℃。
再利用效果比較
放電高溫加熱再利用與多層式、移動(dòng)床式再利用裝置的效果進(jìn)行了下述比較：
(1)與多層式再利用爐(8層)的效果比較。對(duì)于芳香族化合物的代表苯酚，碳化殘留物較多，通常認(rèn)為必須由水蒸汽活化才能去除，經(jīng)放電再利用法重復(fù)再利用15次(吸附量100～120 mg／z活性炭，再利用時(shí)間7min)，每次再利用后強(qiáng)度測(cè)定值同于新炭，碘值吸附恢復(fù)率97．1％，酚值吸附恢復(fù)率97．2％。美國(guó)波莫納(Pomono)用多層式再利用爐(8層)再利用30 min，過熱水蒸汽活化，再利用溫度850-950℃，對(duì)生活污水深度處理中使用過的活性炭，重復(fù)再利用9次，其碘吸附率均為95％，強(qiáng)度由78％下降至63．7％。
(2)與移動(dòng)床式再利用爐的效果比較。用于煉油工業(yè)廢水三級(jí)處理的活性炭，經(jīng)移動(dòng)床式再利用爐再利用后的效果，與放電再利用法的再利用效果比較列于表1。放電再利用法再利用時(shí)間僅9．5 min，而再利用炭的碘值、酚值、亞甲基蘭值吸附性能的恢復(fù)卻優(yōu)于再利用6h，并用過熱水蒸汽活化的移動(dòng)床式再利用爐 (兩種再利用裝置的試驗(yàn)用炭均為同種飽和炭)。
(3)用于飲用水深度凈化的炭再利用后的效果。列系用于飲用水深度凈化的炭經(jīng)放電再利用后吸附性能恢復(fù)情況。
相關(guān)產(chǎn)品：空氣凈化活性炭（點(diǎn)擊查看）
